انتقل إلى المحتوى
Header Logo: Digitup Solutions Pvt. Ltd

العلامات التجارية الكبرى في الهند وسوء استخدامها للتكنولوجيا

العلامات التجارية الكبرى في الهند واستخدامها المضلل للتكنولوجيا
العلامات التجارية الكبرى في الهند واستخدامها المضلل للتكنولوجيا
استمع لهذه المدونة

في هذه المقالة

المنصات ليست إستراتيجية: اتخاذ قرارات تقنية أذكى

غالبًا ما تشتري الشركات منصات ضخمة وكأن المنصة بحد ذاتها هي الإستراتيجية. لكن البرمجيات مجرد أداة — قيمتها الحقيقية تعتمد على كيفية اختيارها، تنفيذها، واستخدامها

أمثلة على قرارات غريبة

  • موقع سياحة حكومي مبني على Adobe Experience Manager.

  • سلسلة فنادق فاخرة تختار Sitecore لمجرد أن “الغالي أفضل”.

  • علامات تجارية للأزياء تستخدم Salesforce Commerce Cloud لمجرد أنه يتماشى مع أنظمة ERP، بينما تجربة العملاء تُهمل.

  • شركات B2B تستخدم Umbraco فقط لأنه “مجاني” ويتماشى مع .NET.

وعلى الجانب الآخر:

  • بنوك إقليمية تعمل على WordPress.

  • سوق متكامل يعمل على Shopify.

  • علامة أزياء كاملة مبنية على Wix.

المشكلة ليست في المنصات نفسها — بل في سوء المواءمة: استخدام الأدوات لأسباب خاطئة، في سياقات خاطئة، مع توقعات غير صحيحة.

لماذا تحدث هذه الأخطاء؟

الأمر لا يتعلق بالتقنية وحدها، بل بعملية اتخاذ القرار:

  • الأمان الوهمي – المدراء يختارون العلامات العالمية لتقليل المخاطر الشخصية، لا لتعظيم الفائدة.

  • المناقصات القائمة على الميزات – القرارات تُبنى على قوائم طويلة من الخصائص، وليس على النتائج الفعلية.

  • انحراف الميزانية – من السهل اعتماد ملايين للتراخيص، لكن الاستثمار في الأشخاص والتنفيذ يُعتبر مكلفًا.

  • تحيز المزودين – كثير من الشركات الموردة تدفع باتجاه حلول معقدة لأن التعقيد يعني فواتير أعلى.

  • ضعف الملكية الداخلية – من دون فرق قوية تعرف ما تريد، تصبح المنصة هي الخطة بحد ذاتها.

التكلفة الحقيقية

  • تكلفة ملكية عالية – تراخيص، تكامل، ترقيات.

  • بطء التكيف – التجارب تستغرق أشهر بدلًا من أسابيع.

  • ميزات غير مستخدمة – تتحول إلى "برمجيات على الرف".

فقدان الابتكار – الميزانيات تُستنزف في المنصات بدلًا من الفرق.

ما هو القرار الأفضل؟

  • الناس أولًا، الأدوات ثانيًا – استثمر في فرقك قبل تراخيصك.

  • الملاءمة قبل العلامة – اختر ما يناسبك، لا ما يبدو فخمًا.

  • نتائج سريعة – يجب أن تظهر القيمة خلال 8–12 أسبوعًا.

  • إثبات الاستخدام قبل التوسع – لا تعتمد منصة ضخمة قبل أن تستخدم معظم إمكانياتك الحالية.

  • البقاء مرنًا – اختر أدوات تتيح لك نقل بياناتك وتغيير مزودك بسهولة.

موقف Digitup

في Digitup نحن لا نعامل الأدوات ككؤوس تذكارية، بل نستخدمها بوعي:

  • لا نوزع Microsoft Office بشكل افتراضي.

  • لدينا اشتراك مشترك في ChatGPT بدلاً من عشرات الحسابات.

  • ما نوفره من التراخيص نستثمره في البحث، التنفيذ، والمواهب.

  • خارطة طريقنا تركز على المرونة والملاءمة.

  • فلسفتنا بسيطة: الأدوات تدعم، لكن النتائج يصنعها الناس.

أسئلة يجب أن يطرحها صانع القرار

  • هل نصرف على الأدوات أكثر مما نصرف على الناس؟

  • هل نستخدم نصف الميزات التي ندفع ثمنها؟

  • هل يمكننا تغيير المزود من دون معاناة؟

  • هل تحتاج المنصة إلى موظفين “معتمدين” وباهظين فقط لتعمل؟

  • هل يمكن أن نُظهر قيمة خلال 3 أشهر؟

الخلاصة

المنصات ليست إستراتيجية. هي فقط جيدة بقدر الفرق التي تستخدمها والنتائج التي تحققها.

في Digitup نساعد الشركات على الانتقال من هوس المنصات إلى بناء القدرات — لأن هنا يكمن التأثير الحقيقي.

كتب بواسطة

أميت فيرما، الرئيس التنفيذي لشركة Digitup، يبتسم مرتديًا قميصًا رسميًا بلون فاتح أمام خلفية بسيطة.

أميت فيرما

الرئيس التنفيذي، ديجيتاب

  • تكاملات الموقع الإلكتروني
  • مباشر إلى المستهلك
  • تكنولوجيا التسويق
  • تطوير الويب